Arhiva pentru luna: mai, 2015

Donţu vrea ca parlamentarii traseişti să poată candida doar ca independenţi

Categorii: Blog Politic, Comunicate de Presa, De la oameni pentru oameni

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu vrea ca parlamentarii traseişti să poată candida pentru un nou mandat doar din postura de independenţi. Ovidiu Donţu a înaintat către Comisia Comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei un amendament prin care un parlamentar care părăseşte partidul din partea căruia a fost ales să nu mai poată candida decât ca independent, şi nu din partea unui alt partid. În amendamentul lui Donţu la Constituţia României se precizează că „în cazul în care deputatul sau senatorul demisionează din partidul politic, alianţa politică sau, după caz, alianţa electorală pe lista căreia a fost ales, acesta nu va mai putea candida pentru un nou mandat de parlamentar decât ca independent”.

Ovidiu Donţu a explicat că în proiectul de modificare a Constituţiei care a fost trimis la Curtea Constituţională a existat o propunere de modificare a articolului 70, aliniatul 2, noua formulă introducând un nou motiv de încetare a mandatului de parlamentar, şi anume demisia din partidul politic sub sigla căruia a fost ales. Donţu a spus că această modificare a fost declarată neconstituţională. „Pe baza motivaţiei Curţii Constituţionale, eu am gândit o formulă de o aşa manieră încât dacă traseismul politic nu poate fi sancţionat, măcar să fie există o întoarcere la popor”, a spus senatorul PSD de Suceava.

El a explicat că în decizia Curţii Constituţionale se arată că răspunderea pentru demisia din partidul politic sub sigla căruia a candidat un parlamentar trebuie să reprezinte o sancţiune politică, cel mult morală, însă în nici un caz juridică. „În aceeaşi decizie se arăta că odată aleşi, parlamentarii sunt în primul rând răspunzători în faţa alegătorilor care i-au votat, şi nu faţă de partidul politic din care provin, acest lucru rezultând din faptul că mandatul le-a fost încredinţat de popor şi nu de partid”, a spus Ovidiu Donţu, care a adăugat că „din motivarea Curţii Constituţionale este infirmată şi teoria pe care unii parlamentari o prezintă în spaţiul public atunci când schimbă partidul sub sigla căruia au candidat, pretinzând că voturile erau personale”.

Donţu a precizat că din punctul său de vedere, amendamentul pe care l-a depus menţine şi mandatul acordat de către popor, dar în acelaşi timp prevede şi întoarcerea la popor, printr-o candidatură independentă atunci când parlamentarul care îşi părăseşte partidul din partea căruia a fost ales îşi doreşte un nou mandat.

Senatorul PSD de Suceava a subliniat că sancţionarea traseismului prin forma propusă de el este singura formă constituţională, subliniind faptul că prin întoarcerea la popor se menţine şi mandatul reprezentativ şi are loc şi judecata alegătorilor cu privire la eventualele motive care au dus la schimbarea partidului politic. „Prin acest amendament se rezolvă problema constituţionalităţii, a moralei faţă de cei care te-au trimis în parlament, dar şi cea legată de faptul că mandatul unui parlamentar nu poate fi imperativ”, a încheiat Donţu.

Propunerea făcută de Donţu a fost aprobată: arestările se vor face doar în baza unor “indicii temeinice”

Categorii: Blog Politic, Comunicate de Presa, De la oameni pentru oameni

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu

Senatul României a aprobat în şedinţa de luni amendamentul formulat la Codul penal şi Codul de procedură penală prin care arestările se vor face doar în baza unor „indicii sau probe temeinice” şi nu a unor „suspiciuni rezonabile” aşa cum este prevăzut în actualul act normativ. Amendamentul prin care „măsurile preventive pot fi dispuse dacă din probe rezultă indicii temeinice că o persoană a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală” a fost formulat de senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu, împreună cu alţi doi senatori, Cristiana Anghel şi Ioan Chelaru. Amendamentul formulat de Ovidiu Donţu a fost aprobat prin votul senatorilor din toate grupurile parlamentare, în condiţiile în care au votat „pentru” 88 de senatori, în timp ce doar 26 au votat „împotrivă”.

„Este o modificare a legislaţiei care se va aplica pentru toţi cetăţenii României. Practic, judecătorul va avea posibilitatea să ia o măsură preventivă pe baza unor indicii temeinice şi nu în baza unor suspiciuni rezonabile, aşa cum se întâmplă în prezent. În dreptul românesc arestarea preventivă este o măsură excepţională, nu este regulă, şi atâta vreme cât judecătorul apreciază aceste indicii temeinice eu zic că lucrurile sunt în regulă”, a spus Ovidiu Donţu, care este şi avocat specializat în drepturi cetăţeneşti şi absolvent de studii aprofundate de drept internaţional, ca bursier al Consiliului Europei cu lucrarea „Implementarea drepturilor omului în Sud-Estul Europei”.

Ovidiu Donţu a precizat că această modificare legislativă era necesară deoarece suspiciune înseamnă practic bănuială, iar indiciile temeinice se referă la elemente relevante privind comiterea unui fapt sancţionat de legea penală sau asupra vinovăţiei celui care l-a comis.

Proiectul de lege pentru modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală urmează să fie votat în Camera Deputaţilor, care este cameră decizională.

Donţu solicită Corpul de control al premierului la proiectul şoselei de centură a Sucevei

Categorii: Blog Politic, Comunicate de Presa, De la oameni pentru oameni

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu a anunţat că intenţionează să solicite prezenţa la Suceava a Corpului de control al premierului României pentru o verificare a proiectului pentru construcţia şoselei de centură a municipiului reşedinţă de judeţ. Ovidiu Donţu a declarat că va solicita acest lucru printr-o interpelare pe care i-o va adresa premierului Victor Ponta în Parlamentul României. Donţu a precizat că solicitarea sa vizează în principal modul în care s-au folosit fondurile în perioada guvernării PDL pentru lucrările care au fost deja realizate la şoseaua de centură a Sucevei.

„Voi solicita prezenţa Corpului de control al premierului la Suceava pentru a verifica dacă nu cumva blocajul investiţiei la şoseaua de centură s-a datorat procentului de 20 care era practicat de PDL ca <parandărăt> pentru acest partid, aşa cum am văzut că este prezentat în dosarul Microsoft. Vrem să vedem clar dacă ceea ce apărea în dosarul Microsoft nu era generalizat la nivel de judeţe, pentru că altfel nu se explică cum o astfel de investiţie este blocată şi nu a fost încă finalizată”, a spus senatorul PSD de Suceava.

Pe de altă parte, Ovidiu Donţu a precizat că i-a adresat o întrebare ministrului Transporturilor, Ioan Rus, prin care solicită informaţii cu privire la stadiul achiziţiei publice cu privire la desemnarea unui nou constructor la primele două tronsoane ale şoselei de centură a Sucevei, de la ieşirea din Suceava spre Fălticeni şi până în Şcheia, pe DN 17. Donţu a solicitat conducerii Ministerului Transporturilor să îi precizeze şi care sunt motivele pentru care se înregistrează întârzieri foarte mari pentru desemnarea noilor constructori. „Lucrările pentru finalizarea primelor două tronsoane ale şoselei de centură puteau să înceapă, motiv pentru care am solicitat să mi se spună de ce sunt aceste întârzieri în finalizarea achiziţiei publice pentru desemnarea noului constructor şi care este stadiul procedurilor la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale”, a declarat Donţu.

El a amintit că în urma unui amendament pe care l-a depus la finalul anului trecut la proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2015 a fost aprobată alocarea sumei de 20 de milioane de lei (200 de miliarde de lei vechi) pentru şoseaua de centură a Sucevei, astfel încât fondurile necesare pentru finalizarea acestei investiţii sunt disponibile. Senatorul PSD de Suceava a spus că la vremea respectivă a fost indicată exact sursa de finanţare pentru şoseaua de centură a Sucevei, respectiv capitolul „alte acţiuni” din bugetul Ministerului Finanţelor.

Donţu vrea ca arestările să se realizeze doar în baza unor “indicii temeinice” şi nu ca urmare a unor “suspiciuni rezonabile”

Categorii: Blog Politic, Comunicate de Presa, De la oameni pentru oameni

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu

O propunere de modificare legislativă adoptată ieri în Comisia Juridică a Senatului României ar putea schimba radical modul în care se efectuează arestările. Printre cei care au votat favorabil pentru această modificare se numără şi senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu.

„Măsurile preventive pot fi dispuse dacă din probe rezultă indicii temeinice că o persoană a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală”, sună amendamentul la Codul de Procedură Penală aprobat ieri. Practic, propunerea a trecut la mustaţă, cu 4 voturi la 3, unul dintre cei care au votat favorabil fiind şi Ovidiu Donţu.

„Vechea formă a Codului de Procedură Penală are foarte mulţi ani de practică judiciară şi în urma semnalului primit din societatea românească, al revistelor de specialitate, chiar şi al unor specialişti în drept, am adoptat acest amendament. Practic, noi îi dăm posibilitatea judecătorului să ia o măsură preventivă pe baza unor indicii temeinice şi nu în baza unor suspiciuni rezonabile, aşa cum se întâmplă în prezent. În dreptul românesc arestarea preventivă este o măsură excepţională, nu este regulă, şi atâta vreme cât judecătorul apreciază aceste indicii temeinice eu zic că lucrurile sunt în regulă”, a apreciat senatorul Ovidiu Donţu.

Acesta a negat că amendamentul adoptat ieri de Comisia Juridică din Senat ar veni în apărarea persoanelor certate cu legea şi consideră că Noul Cod de Procedură Penală este unul perfectibil.

„Judecătorul este cel care apreciază probatoriul unui dosar, eu nu pot să spun ce vor face judecătorii, însă consider că o practică de zeci de ani privind indiciile temeinice are în spate jurisprudenţă, are în spate o argumentaţie mult mai puternică în faţa unui judecător. Această modificare a fost necesară şi ca urmare a faptului că noile Coduri au fost adoptate de către Guvernul Boc prin procedura asumării răspunderii, fără dezbatere publică. Dacă ar fi fost realizată o dezbatere publică ar fi aflat că există o bogată jurisprudenţă care explică şi susţine termenul de indicii temeinice. Modificarea era necesară întrucât suspiciune înseamnă practic bănuială, iar indiciile temeinice se referă la elemente relevante privind comiterea unui fapt sancţionat de legea penală sau asupra vinovăţiei celui care l-a comis”, a mai arătat Donţu.

Trebuie spus că votul din Comisia Juridică este unul consultativ, iar decizia se va lua în Plenul Senatului. Chiar şi aşa, ultimul cuvânt îl va avea Camera Deputaţilor, forul decizional în situaţii de acest gen.

© Copyright - Ovidiu Dontu